Ching Shieh spoke at the Heritage Foundation in Washington D.C. yesterday (11/25/08) about the legal system and it's impact on politics. Streaming video is available at: http://www.heritage.org/Press/Events/ev112508a.cfm(click on "View Event")
Also, there is a new article in the Orange County Register about Ching Shieh (謝清志) and preventive detention (羈押) in Taiwan:
http://www.ocregister.com/articles/shieh-chen-taiwan-2239880-president-former
Here are some similar articles on preventive dentention:
世界日報:
http://www.worldjournal.com/wj-ny-news.php?nt_seq_id=1807771
中央社:
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=100584046
自由時報:
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/19/today-o3.htm
Taipei Times:
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2008/11/19/2003429028
Wednesday, November 26, 2008
Taiwan's KMT/CCP totalitarian regime: AGAINST PEOPLE
A democratic government is for the people. Taiwan's regime of KMT and CCP alliance is against the people, as the following 曾韋禎的部落格 shows:
威權打手都升官了
A manufactured shortage to allow Chinese vegetable import?
There has not been drought, typhoon or infestation to impact vegetable output. So, what is causing the shortage? If you have an explanation for this shortage, please post it as a comment.
www.chinaview.cn  2008-11-25 23:54:07 |
| XIAMEN, Nov. 25 (Xinhua) -- Some 22 tonnes of fresh vegetables were shipped on Tuesday from the Chinese mainland to Taiwan's Jinmen island to ease a shortage there. The vegetables, which had been transported from Yunnan, Shandong and Liaoning provinces, were loaded onto a cargo vessel at Dadeng Port in Xiamen in southeastern China. The port is about one and a half hours by sea to Jinmen. Customs and quarantine agencies in Xiamen opened an emergency "green channel" for the cargo to ensure smooth and quick customs clearance and loading of the cargo. Trade companies expected the vegetables to be in Jinmen's markets early Wednesday morning. They promised the prices would be lower than those of Taiwan's locally produced vegetables. Jinmen, which usually gets vegetable supply from other parts of Taiwan, has been suffering shortage of fresh vegetables in the past days because of rising prices, according to traders. |
Tuesday, November 25, 2008
沒有代表權，就拒絕繳稅--和平有效的寧靜革命
民進黨執政八年，最大的敗筆之一，大概是立法院選制的改變，讓台灣本土陣營的代議發言權，在今年一月，一夕崩盤。以42%的相對得票率，卻只獲得24%的席次，根本無力監督政府的決策與執行。自從上任以來，馬統政府一意孤行的蠻橫作為，在在彰顯新選制的惡果。
在目前的體制之下，享有絕對多數席次的中國黨，是不可能良心發現，自行修改立法院的選制與改善公投法。所以體制內的改革，幾乎是不可能。剩下的選擇，只有從事體制外改革。在可能的路線中，激烈的街頭抗爭，甚至以暴制暴的革命方式，社會成本太高，而且容易授予馬統政府進一步迫害本土人士，制造新228的藉口。另一方面，溫和的抗議、遊行、靜坐方式，卻沒有立即威脅性。吃了秤砣的馬統政府，心想〝撐過兩三天，就沒事了〞，或者由掌控的媒體繼續洗腦，制造假民意，消遣甚至詆毀抗議行動，所以絲毫不為所動。
有鑑於此，本提案用意在鼓吹溫和、非暴力，但對當權者具有實際威脅力的改革運動。本提案運動的理論基礎，建立於兩個簡單明瞭的民主通則。第一個通則，乃是基於民主共和國的立國基礎；〝政府的權力，來自人民的同意。〞非暴力抗爭的理論家，夏普金(Gene Sharp)，在他的著作「非暴力抗爭的政治學」中指出，〝當人民拒絕遵守與支持時，政權就會崩解。〞第二個通則，乃是根據美國獨立革命的造反原則，〝沒有代表權，就不繳稅〞 (No Taxation without Representation)。一個國家的運作財源，來自人民的稅負。民主國家的基本原則，在於納稅人有權參與決定，稅收的分配與應用。當代表權被海洋彼岸的英國剝奪時，北美洲英屬殖民地的人民，決定揭竿而起，進行獨立革命。
本提案因此建議關心本土的台灣人，一起要求馬統政府達成下列三項改革，還我人民基本民主人權，否則拒絕繳納所得稅：
一‧以世界先進國家為標準，改革鳥籠公投法。
二‧任何國共或台灣與中國之間的協議，必須透過公投，由二千三百萬的台灣主人，作最後認 可。
三‧改良立法院的選制，從目前的日本式並立制，改為公平的德國式聯立制，使立法院的組成能公平反應人民的選擇。
這個不合作運動，必須有上百萬人響應，才會對馬統政府具有威脅性。想像如果有幾百萬人有此決心，同步要求改革，人民的力量，必是〝沛然，莫之能禦〞！馬統政府如何辦得了幾百萬人，拒絕繳稅的抗爭。再者，如此大規模、兼具幽默、非暴力的抗爭活動，必能吸引國際媒體的注意與報導。如此，改革的壓力，必然增加。如果減收相當比例的所得稅，馬統政府勢必癱瘓，而不得不正視人民的要求。
除了達成改革的目的外，本提案運動，還能產生具體深遠的公民教育效果，深化台灣人對民主的認識與體會。一旦多數台灣人擁有對基本人權的深刻認知，未來任何政權，就無法扭轉台灣人走向自由、民主與獨立國家的自主選擇。
這個提案，意在拋磚引玉。如果台灣的本土社團，認為此非暴力抗爭的運動可行，請串連討論，然後由文筆生動的先進，草擬擲地鏗鏘有聲的檄文，來號召大眾共襄盛舉，"輕輕鬆鬆不付稅，快快樂樂促改革"。讀到這份提案的鄉親父老，在沒有多數台灣社團共同響應與支持之前，千萬不要獨立自行拒絕繳稅，因為馬統政府，能輕而易舉地拿你法辦。你目前可以做的是，要求你的服務單位，將你的預付扣繳所得稅減為零，以等待響應團體行動。
提案人：蔡文玉
加州州立大學聖馬可分校副教授
北美洲台灣人教授協會(NATPA)會員
在目前的體制之下，享有絕對多數席次的中國黨，是不可能良心發現，自行修改立法院的選制與改善公投法。所以體制內的改革，幾乎是不可能。剩下的選擇，只有從事體制外改革。在可能的路線中，激烈的街頭抗爭，甚至以暴制暴的革命方式，社會成本太高，而且容易授予馬統政府進一步迫害本土人士，制造新228的藉口。另一方面，溫和的抗議、遊行、靜坐方式，卻沒有立即威脅性。吃了秤砣的馬統政府，心想〝撐過兩三天，就沒事了〞，或者由掌控的媒體繼續洗腦，制造假民意，消遣甚至詆毀抗議行動，所以絲毫不為所動。
有鑑於此，本提案用意在鼓吹溫和、非暴力，但對當權者具有實際威脅力的改革運動。本提案運動的理論基礎，建立於兩個簡單明瞭的民主通則。第一個通則，乃是基於民主共和國的立國基礎；〝政府的權力，來自人民的同意。〞非暴力抗爭的理論家，夏普金(Gene Sharp)，在他的著作「非暴力抗爭的政治學」中指出，〝當人民拒絕遵守與支持時，政權就會崩解。〞第二個通則，乃是根據美國獨立革命的造反原則，〝沒有代表權，就不繳稅〞 (No Taxation without Representation)。一個國家的運作財源，來自人民的稅負。民主國家的基本原則，在於納稅人有權參與決定，稅收的分配與應用。當代表權被海洋彼岸的英國剝奪時，北美洲英屬殖民地的人民，決定揭竿而起，進行獨立革命。
本提案因此建議關心本土的台灣人，一起要求馬統政府達成下列三項改革，還我人民基本民主人權，否則拒絕繳納所得稅：
一‧以世界先進國家為標準，改革鳥籠公投法。
二‧任何國共或台灣與中國之間的協議，必須透過公投，由二千三百萬的台灣主人，作最後認 可。
三‧改良立法院的選制，從目前的日本式並立制，改為公平的德國式聯立制，使立法院的組成能公平反應人民的選擇。
這個不合作運動，必須有上百萬人響應，才會對馬統政府具有威脅性。想像如果有幾百萬人有此決心，同步要求改革，人民的力量，必是〝沛然，莫之能禦〞！馬統政府如何辦得了幾百萬人，拒絕繳稅的抗爭。再者，如此大規模、兼具幽默、非暴力的抗爭活動，必能吸引國際媒體的注意與報導。如此，改革的壓力，必然增加。如果減收相當比例的所得稅，馬統政府勢必癱瘓，而不得不正視人民的要求。
除了達成改革的目的外，本提案運動，還能產生具體深遠的公民教育效果，深化台灣人對民主的認識與體會。一旦多數台灣人擁有對基本人權的深刻認知，未來任何政權，就無法扭轉台灣人走向自由、民主與獨立國家的自主選擇。
這個提案，意在拋磚引玉。如果台灣的本土社團，認為此非暴力抗爭的運動可行，請串連討論，然後由文筆生動的先進，草擬擲地鏗鏘有聲的檄文，來號召大眾共襄盛舉，"輕輕鬆鬆不付稅，快快樂樂促改革"。讀到這份提案的鄉親父老，在沒有多數台灣社團共同響應與支持之前，千萬不要獨立自行拒絕繳稅，因為馬統政府，能輕而易舉地拿你法辦。你目前可以做的是，要求你的服務單位，將你的預付扣繳所得稅減為零，以等待響應團體行動。
提案人：蔡文玉
加州州立大學聖馬可分校副教授
北美洲台灣人教授協會(NATPA)會員
Notes from a wild strawberry: need your support
This message is from a graduate student of National Taiwan University.
上個週末我開始加入工作團隊，進入媒體組，
最主要是負責簡報、記者採訪、新聞稿發放、媒體公關這些活動，
變得很忙，原本生活中的事情都暫時擱下了，
還好爸爸媽媽體諒（不過指導老師的體諒看來只夠一個月……）。
政府還是非常傲慢，大家都看得出來政府打算「冷處理」我們，不聞不問，要我們訕訕離去。
這大概是目前最大的困難了。
另外一個困難是，現場人氣不夠。
雖然許多聲援、連署，但是現場的場子就是撐不起來。
這些問題，每天晚上大家都在討論該怎麼處理。
大家都學了很多事，工作慢慢地上了軌道，
也想了許多辦法要把訴求散播出去，不要卡在廣場。
外界還是有很多批評，需要我們花力氣去說服。
不過每天也都有安慰的事，
比如好多阿背阿嬤都會來現場向我們道謝，或鼓勵；
NGO團體也很幫忙，像今天，台北律師公會和司改會，
就選擇在我們靜坐現場舉辦記者會，
除了向警察公開提告之外，也表示呼應學生這次的運動。
還有昨天，集遊法修改聯盟昨天也在立法院辦了一場「集遊法告別式」，
希望現行的集遊法可以趕快壽終正寢。
我們昨天當然也去了，看到還有這麼多朋友，才稍微放心一點。
已經兩個禮拜了，我們媒體組現在希望可以多透過國際新聞的記者，
我們有一份英文稿，我把文章放在附件給阿姨和姨丈參考。
有件事，想請問阿姨和姨丈能不能給我們一些意見或幫忙？是關於向國際發聲的──
1.
我們想直接找國際組織，
前天已經連絡了幾個人權團體，把英文那篇文章寄過去，
包括
Freedom House
Human Rights Watch
Human Right First
The Advocacy Project
Freedom Forum
Pen
IFEX-International Freedom of Expression Exchange
但是至今還沒有消息。
其中我們比較希望Freedom House能有些動作，
比如早些公開台灣的民主程度下滑，因為我們等不到他們明年再處理這件事。
2.
國際媒體方面，
我們今天有和一位網友連絡，他原本寫email說能幫我們和CNN牽線，
電話談過之後，他告訴我們外交部有封鎖自由廣場的消息。
雖然不 知道他的背景，也不知道這消息是真是假，不過讓我們很生氣。
3.
國際有力人士方面，我們則全無管道。
我們不期待國際能夠支持學生的運動，
但希望國際能夠譴責馬政府在那段時間的做法。
想聽姨丈和阿姨有沒有經驗能教我們，或管道能提供我們去接洽？
Thursday, November 13, 2008
Demand immediate release of political prisoners
I demand the immediate release of political prisoners such as
I know many people will be surprised by the term political prisoners. There have not been political prisoners during the reins of Lee Teng-hui (李登輝) and Chen Shui Bian (陳水扁). I have heard often that Taiwanese have very short memory. Let me remind them that numerous political prisoners filled many thick books before Lee Teng-hui (李登輝) . Ma has revived the term political prisoners. I hope he can be stopped before he fills another thick book of political prisoners.
I add the following news report from 自由電子報 as evidence of a Nazi-like unjust judicial system:
藍弊案拖過1000天 檢被批辦綠不辦藍
- former president Chen Shui Bian (陳水扁)
- Chiayi County Magistrate Chen Ming-wen (陳明文)
- Yunlin County Magistrate Su Chih-fen (蘇治芬)
- former Vice Premier Chiou I-Jen (邱義仁)
- James Lee (李界木)
- Cheng-Shian Yu (余政憲), and
- former staff of Chen Shui Bian 林德訓﹑馬永成
I know many people will be surprised by the term political prisoners. There have not been political prisoners during the reins of Lee Teng-hui (李登輝) and Chen Shui Bian (陳水扁). I have heard often that Taiwanese have very short memory. Let me remind them that numerous political prisoners filled many thick books before Lee Teng-hui (李登輝) . Ma has revived the term political prisoners. I hope he can be stopped before he fills another thick book of political prisoners.
I add the following news report from 自由電子報 as evidence of a Nazi-like unjust judicial system:
藍弊案拖過1000天 檢被批辦綠不辦藍
 |
| 民進黨立委葉宜津（中）、涂醒哲（右）及前立委魏明谷（左）昨天召開記者會，點名彰化縣長卓伯源、苗栗縣長劉政鴻、台中縣長黃仲生、馬總統、國民黨榮譽主席連戰、副總統蕭萬長、台北市長郝龍斌等人涉弊案，司法卻不偵辦。（記者簡榮豐攝） |
〔記者曾韋禎、謝鳳秋、廖淑玲／綜合報導〕民進黨立委昨召開記者會，批特偵組只辦綠不辦藍，民進黨所舉發的藍營弊案一件都沒辦，有的已經拖延超過一千天，卻全力偵辦民進黨的公職人員，究竟何時才要辦藍營的弊案？
國民黨團書記長張碩文回應，目前民進黨人士被羈押的相關案件，都是陳水扁執政時代就已開始偵辦，蒐證需要一定時間，但絕對沒有政治力介入；政黨若因黨籍人士被羈押就質疑司法不公，台灣司法將無獨立審判空間。
馬市長任內四弊案拖近500天
立 委葉宜津表示，台中縣長黃仲生涉大里工業區挪用經費圖利台開案至今超過一千天，連、蕭特別費案至今超過七百天，馬英九同意華興中小學長期無償使用土地、涉 圖利他人至今超過五百天，劉兆玄、吳伯雄等九十七位政務官特別費案至今超過五百天，馬英九在市長任內的貓纜案、富邦魚翅案、三中案、國發院案等弊案至今近 五百天，全都不見進展。
台中縣長黃仲生認為這是舊事重提，要求主管該業務的建設處代理處長賴英錫出面回應。
賴英錫原是台開公 司執行航太工業區開發案經理，黃仲生九十年十二月上任後，延攬他掌理建設處至今。他指出，由於縣府未公告徵收航太工業區土地，導致九十二年與台開違約金訴 訟案一審縣府敗訴，轉採取行政訴訟等方式上訴未果，加上當時中央已核定中科台中基地設在航太原址，政策轉變，才無法索賠。至於九十四年黃仲生競選連任前， 利用大里工業區開發基金拍廣告，賴英錫說，當時工業區還有土地未標售出去，拍攝廣告介紹中縣優良投資環境，有助於招商，沒有挪用問題。
綠批藍案沒在辦 國民黨：無政治力介入
葉宜津及前立委魏明谷還列舉多件藍營官員、縣市長、民代涉及的弊案，質疑藍營諸多弊案，到現在辦了哪一件？
葉宜津並批評，現在民眾都說，不管哪一院都是國民黨開的，檢方收押這些綠營人士根本是為收押而收押。
立委涂醒哲表示，沒有公平就沒有人權，檢調應趕快偵辦這些舊案，不要只會收押陳水扁替馬英九遮羞、向中國交心。
前 副總統呂秀蓮昨天前往雲林探視雲林縣長蘇治芬時，也痛批馬英九主政以來，台灣的民主與人權大走回頭路，大批檢調未審先押，要求以同樣標準偵辦涉弊的藍營縣 市長。她指出，多名國民黨內曾傳出弊案的縣市長都未被羈押，她希望特偵組及司法單位對所有涉弊的國民黨籍首長採取相同標準偵辦。
挨轟選擇性辦案 法務部否認
〔記者項程鎮、林慶川／台北報導〕法務部政務次長黃世銘昨天指出，檢方辦案只憑證據，不會有選擇性，不可能只辦綠不辦藍，至於為何目前綠營政治人物涉案者較多，黃世銘說依他個人意見，這是政黨輪替的結果，輪替後的新政府辦前朝官員是正常的。
黃 世銘解釋說，在朝的政府官員因為有權力、有行政資源，如犯意聯結足夠，檢方才會偵辦貪瀆，在野者因沒有權力、又沒有資源，貪污的可能性和管道相對減少，因 此政黨輪替前的官員才會涉案較多。黃世銘說，兩千年首度政黨輪替時，當時檢方應該也辦了不少國民黨在朝執政官員，他以自身經驗為例，說他當初在台北地檢署 只當了十個月檢察長，就辦了五、六個立法委員，各黨派都有，證明檢方並未偏頗。
各位先進：大家好！
為爭取「抗議警察暴力！捍衛自由人權！」的學生們已移至自由廣場，特此通知並希望支持。
台教會
秘書處 敬上
抗議警察暴力！捍衛自由人權！（靜坐活動聲明稿）從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile： 0972-102-502 ）
共同發起人：李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
其他名單陸續確認中…
為爭取「抗議警察暴力！捍衛自由人權！」的學生們已移至自由廣場，特此通知並希望支持。
台教會
秘書處 敬上
抗議警察暴力！捍衛自由人權！（靜坐活動聲明稿）從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile： 0972-102-502 ）
共同發起人：李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
其他名單陸續確認中…
Thursday, November 6, 2008
鄭弘儀紐約演講會(下)
一、 日期：2008年10月31日(星期五)
二、 時間：下午6時至10時
三、 地點：飛越皇后牡丹宴會廳( Mudan Banquet Hall, Queens Crossing 136-17 39 Ave.2F,Flushing,NY 11354)
四、 主辦：台灣人公共事務會(FAPA)
紐約/紐澤西分會(NY,NJ Chapter)
募款演講會，票價$50元
五：活動照片：
◎鄭弘儀先生幾乎全場都是站著演講，他先稱讚大家是有水準的人，
他表示自己是無可救藥的樂觀主義者，
播出天數不斷增加，並且播出時間也延長，表示收視率居高不下，
鄭弘儀說，李濤、趙少康、陳文茜等人都是台大畢業，留美的碩士，
◎
◎鄭弘儀說起自己的學歷，是嘉義高職畢業、
後來老闆派給他早上7:00~9:00的節目，鄭戰戰兢兢地做，
鄭弘儀分析自己節目為何能作成功？是因為站在台灣人的立場，
至於平面媒體，根據調查，自由時報閱報率是17%，蘋果日報15
他指出，這些電視台及報紙賠這麼多錢，卻可以繼續營業這麼久，與
鄭弘儀認為，中國時報與聯合報由以往的兩大報，
◎鄭弘儀說，他是1961年出生的，後來覺醒了，
鄭弘儀說：「中國人是不會疼惜台灣這塊土地的！」，
至於日本人，是將台灣當成南進的踏板，並將物資送往日本內地；
至於誰真正疼惜台灣這塊土地，荷蘭？西班牙？或是大清呢？他說，
◎鄭弘儀談起小時候的美好記憶，例如：釣青蛙、抓田螺、土虱、
鄭弘儀談起花蓮一位年輕人，中興大學研究所畢業後卻回去種田，
鄭弘儀又談到小時候，老師要我們帶參考書去學校，
鄭弘儀說我們不是中國人，也不屬於中華民族，
◎鄭弘儀講到主持政論節目維護台灣立場，
鄭弘儀也談到，台南市議員王定宇嗆聲海協會副會長張銘清一事，
鄭弘儀提醒大家從另一個角度來看事情，他說馬英九給人清廉、
鄭弘儀也談到中國老是對外宣稱「台灣自古屬於中國」一事，
◎鄭弘儀談到TVBS電台所作的民調，有68%的人自認是台灣人
現在馬英九的滿意度只剩23%，當初投給他的765多萬票的人，
鄭弘儀並談到家人，他說太太是客家人，
最後鄭弘儀談到了公投，他說，日治時代，聰明的人去當醫生；KM
◎鄭弘儀足足花了兩個小時演講，可說毫無冷場，聽眾笑聲不斷，
◎接著，休息十分鐘，鄭弘儀還是無法休息，
◎這位是張省三先生，他遠從波士頓來聽鄭弘儀演講。
◎這位年輕人(左)在兩個小時的演講裡始終不曾坐下來，
中場休息時間，我忍不住問這位年輕人：「為什麼不坐下來呢？」
◎第三個小時是call-in時間，鄭弘儀接受聽眾的發問，
◎看！這是發問的聽眾，排隊等待發問。
◎這是另一邊排著隊等待發問的聽眾。
◎鄭弘儀接受聽眾的發問時回答說：
(一)不能讓任何政黨有恃無恐，所以我們既要監督國民黨，
(二) 鄭弘儀認為司法不成比例地追殺台灣人，這是民眾不滿的源頭！
(三) 有位聽眾發問說：「如果有一天中國國民黨給您好處的話，
(四)鄭弘儀也要大家正視中國的崛起！
(五)至於要用何者為國旗？鄭弘儀認為應該公開徵選，
(六)鄭弘儀卻也憂心忡忡地說，他認為台灣可能無法避免會流血！
(七)有聽眾質疑，為何鄭弘儀主持節目要用華語發音，
(八)至於陳雲林來台，鄭弘儀認為，陳的行程不能公開，
◎這位年輕的妹妹(著黃色衣服者)，十多歲就來美國，
◎看！年輕的妹妹不僅自己來聽鄭弘儀演講，還邀賓州大學的同學(
◎最後，鄭弘儀再次表示他是無可救藥的樂觀主義者，
就這樣結束這晚的演講，大家都依依不捨。
◎看，都晚上10:30了，大家還站在飛越皇后餐廳(
─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─
後記：
記得鄭弘儀先生去年(2007年)12月15日在台灣教授協會(
也就是受到鄭弘儀先生悲壯的感召，促成了蔡丁貴教授不再推辭連任
而在今年的「一0二五反黑心、顧台灣大遊行」過後，由於擔心會「
鄭弘儀先生在蔡會長絕食靜坐的第二天(10月26日)，
鄭弘儀以自己的親身經驗加上實際的調查數據，告訴大家，
最後，由於在台灣教授協會的網站上看到68歲的洪其璧教授接續絕
因此，在這菅芒花綻放的季節裡，年輕人請走出來，
─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─‧─
台灣教授協會（TAUP）前副秘書長：李欣芬拍攝整理
嚴正抗議馬政府濫押前竹科局長李界木博士
針對馬政府近來濫用檢調單位職權，光憑幾項毫無相關數據及理由，立即拘押前新竹科學園區局長李界木博士。如此胡亂推理，捏造不實証據，藉此入人於罪，拘押善良無辜的邪惡行徑，實已枉法濫權，荒謬致極。下列連署台美人社團，特於此發表聲明提出嚴正的抗議：
1. 我們確信李界木博士為人正直清廉，也欽佩他旅居美國期間為台灣民主發展的犧牲與奉獻，更肯定他近數年來返台服務的貢獻及提升台灣高科技平台的努力。
2. 我們要求馬政府正視法治民主的制度與精神，尊重神聖人權與言論自由的真義。 檢調單位不應淪落為政治鬥爭的工具，假借檢調之手，達到整肅清算之目的。
3. 我們嚴厲譴責馬政府檢調單位在未正式起訴前就收押禁見，枉顧公義與法治，嚴重違反了人身保護令以及正當法律程序。
我們要求馬政府尊重台灣人民在民主法治制度下的基本人權，不該如此憑空想像，製造假想涉案人事，任意羅織罪狀，加害於公正無辜人士，並立即解除聲押，釋放李界木博士。 循著公正法律程序與原則辦案。
連署社團：
全美台灣同鄉會
全美台灣人權會
世界台灣同鄉會聯合會
1. 我們確信李界木博士為人正直清廉，也欽佩他旅居美國期間為台灣民主發展的犧牲與奉獻，更肯定他近數年來返台服務的貢獻及提升台灣高科技平台的努力。
2. 我們要求馬政府正視法治民主的制度與精神，尊重神聖人權與言論自由的真義。 檢調單位不應淪落為政治鬥爭的工具，假借檢調之手，達到整肅清算之目的。
3. 我們嚴厲譴責馬政府檢調單位在未正式起訴前就收押禁見，枉顧公義與法治，嚴重違反了人身保護令以及正當法律程序。
我們要求馬政府尊重台灣人民在民主法治制度下的基本人權，不該如此憑空想像，製造假想涉案人事，任意羅織罪狀，加害於公正無辜人士，並立即解除聲押，釋放李界木博士。 循著公正法律程序與原則辦案。
連署社團：
全美台灣同鄉會
全美台灣人權會
世界台灣同鄉會聯合會
Monday, November 3, 2008
台灣教授協會會長蔡丁貴: 繼續靜坐 一起奮鬥
台灣國民會議召集人台灣教授協會會長蔡丁貴
2008年11月3日
本人於10月25日參加60萬人大遊行，深感「馬統幫」安排中國國台辦主任來台為向中國示好、勾結的手段，令台灣人產生焦慮與不安，因此我當晚便開始在立法院大門前絕食抗議。
台灣人的焦慮與不安，來自馬統幫的膽大妄為，不顧人民反對的聲音，蠻橫進行對中國開放與出賣政策，加上立法院中國黨一黨獨大，故意縱容，失去監督制衡的國會功能，人民反對馬統幫出賣台灣的心聲，又受到鳥籠公投法的扭曲限制，因而提出「將人民權利還給人民」的訴求，主張人民必須具有完整的直接、間接民權，才能捍衛台灣。
唯有使用不受限制的複決權，才能否決馬統幫與中國私下簽訂的「CEPA」或「和平協議」，因此必須「補正公投法」；唯有符合民意比例的健全國會，才能發揮監督制衡的力量，因此必須「補正國會的選舉制度」。
絕食經過168小時以來，許多前輩與鄉親同胞，均熱烈支持這兩項訴求，同時也關心本人的健康，在此特別表示欣慰與感謝。過程當中，有許多鄉親強烈表達內心的憤怒，想要一起參與絕食抗議，均受到本人的阻止，因為台灣人追求獨立建國之理想，不是靠個人行動可以完成，此時，很欣慰有許多社團願意共同承擔這個責任與社會的期待，帶領大家往前邁進，讓我卑微疼惜台灣但是過度燃燒的生命，可以獲得一絲的喘息。我再度為台灣人民願意站在一起，為台灣的未來而團結奮鬥表示! 感謝，我的休息是為了與大家一起走更遠的路。甘地說：「當我沮喪失望的時候，我總回想起，在人類的歷史上，真理與愛心總能贏得最後的勝利。」我在這裡三度感謝顧台灣、支持我、照顧我的同胞，請大家諒解我在完成階段性任務後，選擇暫停絕食的活動，我特別敬佩台灣教師聯盟理事長吳麗慧老師，以她嬌小的身軀和無比的勇氣進行絕食接力抗議。至少在中國國台辦主任陳雲林先生抵達台灣的時候，讓他看到台灣人不會屈服於馬統幫將台灣私自讓渡中國的做法，台灣人用自己的力量在街頭上繼續捍衛台灣的土地。
「修公投、修選制」是解除人民被壓迫、被奴隸的兩項法寶，我們會堅持到底，屬於台灣人民的權利必須還給台灣人民。海內外的台灣同胞必須團結合作，才能用自己的力量解救自己，才能用自己的力量建立自己的國家。為台灣犧牲奉獻，就是我餘生唯一的價值，我會永遠堅持，與大家一起奮起。我們要記得，不要將「內部矛盾」變成「敵我鬥爭」，也不要將「敵我鬥爭」無知認為是「內部矛盾」。台灣人追求建立新國家的理想，平時要充分準備，趁勢而起，不能躊躇猶疑，錯失良機。
我的絕食雖然中止休息，但我還是會跟大家靜坐在一起。大家心連心、手牽手，繼續努力，台灣子孫後代自由生存的火脈才能生生不息。
感謝大家。
Sunday, November 2, 2008
台灣教授協會會長 蔡丁貴向「網路先鋒隊」致敬
台灣國民會議召集人、台灣教授協會會長 蔡丁貴
面對國共兩黨聯手併吞台灣引起台灣人民 的焦慮不安，台灣國民會議、台灣教授協會與台灣教師聯盟等本土社團規劃在1025「反黑心、護台灣」大遊行之後，移師到立法院大門前進行靜坐，抗議馬英九 同意中國海協會會長陳雲林來台，誤導國際社會，造成「台灣是中國一部份」的假象，同時面對台灣人民的權利受到「一黨獨大」的國會間接民權的失能與「鳥籠公 投法」直接民權的壓制，提出「將人民的權利還給人民」的訴求，因擔心這個議題得不到社會的熱烈回應，我毅然決定以社團代表人的身份，採取絕食抗議的訴求。
這 個消息得到不少民眾的正面回應，但是大家都擔心我身體健康受到嚴重傷害，一些民眾除了表示支持之外，又要求我停止絕食。我擔心並沒有太多人接受到訴求的主 軸，因此表示無法同意，但是這些不死心的部落客提議，如果他們在10/31之前能夠透過網路動員部落客圍繞立法院一圈，呼籲立法院「修改立委選制」及「修 改公民投票法」，讓這個「還我民權運動」可以長期持續，直到完成目標為止。我在大家的熱誠真情感動之下，也只好同意。
10/31星期五下 午七點，這些包括台灣派部落格、玉山網路電視台、綠正妹、TWFuture、台灣民兵團、新文化工作隊等部落客果然如期推出「手牽手，護民權，光照立法 院」的繞行活動，這樣的承諾、這樣的行動力與執行力，讓我非常感動，並驅使我必須依照承諾到醫院接受檢查。
這些部落客有一些是最近因關心台灣，想要推動「Love Made in Taiwan」的計畫才認識的，大部分可能連我的名字都沒聽過，只因為部落客對「還我民權」的訴求，就拔刀相助，讓我感受到台灣年輕人的活力與台灣未來的希望。
我 覺得網路是突破媒體封鎖的重要武器，玉山網路電視台的Jessie與她的團隊，以網路直播讓絕食靜坐的活動能被全世界的網友知道，變成國際新聞，傳達台灣 人民反對陳雲林來台灣的不安，也傳達抗議「馬英九以司法工具迫害台灣人」的心聲。這些網路工作者與公民記者的部落客，是公民社會基層的捍衛者，也是台灣民 權與主權的守護者，我絕食的內涵，透過他們的工作與支持，就展現了更強大的意義，我向所有參與或關心這次絕食抗議活動的「網路先鋒隊」表示十二萬分的敬 意，感謝、感謝、再感謝！謝謝大家，你們的努力與投入，讓我們得到非常大的鼓舞。謝謝。
面對國共兩黨聯手併吞台灣引起台灣人民 的焦慮不安，台灣國民會議、台灣教授協會與台灣教師聯盟等本土社團規劃在1025「反黑心、護台灣」大遊行之後，移師到立法院大門前進行靜坐，抗議馬英九 同意中國海協會會長陳雲林來台，誤導國際社會，造成「台灣是中國一部份」的假象，同時面對台灣人民的權利受到「一黨獨大」的國會間接民權的失能與「鳥籠公 投法」直接民權的壓制，提出「將人民的權利還給人民」的訴求，因擔心這個議題得不到社會的熱烈回應，我毅然決定以社團代表人的身份，採取絕食抗議的訴求。
這 個消息得到不少民眾的正面回應，但是大家都擔心我身體健康受到嚴重傷害，一些民眾除了表示支持之外，又要求我停止絕食。我擔心並沒有太多人接受到訴求的主 軸，因此表示無法同意，但是這些不死心的部落客提議，如果他們在10/31之前能夠透過網路動員部落客圍繞立法院一圈，呼籲立法院「修改立委選制」及「修 改公民投票法」，讓這個「還我民權運動」可以長期持續，直到完成目標為止。我在大家的熱誠真情感動之下，也只好同意。
10/31星期五下 午七點，這些包括台灣派部落格、玉山網路電視台、綠正妹、TWFuture、台灣民兵團、新文化工作隊等部落客果然如期推出「手牽手，護民權，光照立法 院」的繞行活動，這樣的承諾、這樣的行動力與執行力，讓我非常感動，並驅使我必須依照承諾到醫院接受檢查。
這些部落客有一些是最近因關心台灣，想要推動「Love Made in Taiwan」的計畫才認識的，大部分可能連我的名字都沒聽過，只因為部落客對「還我民權」的訴求，就拔刀相助，讓我感受到台灣年輕人的活力與台灣未來的希望。
我 覺得網路是突破媒體封鎖的重要武器，玉山網路電視台的Jessie與她的團隊，以網路直播讓絕食靜坐的活動能被全世界的網友知道，變成國際新聞，傳達台灣 人民反對陳雲林來台灣的不安，也傳達抗議「馬英九以司法工具迫害台灣人」的心聲。這些網路工作者與公民記者的部落客，是公民社會基層的捍衛者，也是台灣民 權與主權的守護者，我絕食的內涵，透過他們的工作與支持，就展現了更強大的意義，我向所有參與或關心這次絕食抗議活動的「網路先鋒隊」表示十二萬分的敬 意，感謝、感謝、再感謝！謝謝大家，你們的努力與投入，讓我們得到非常大的鼓舞。謝謝。
Saturday, November 1, 2008
This is a comunity blog
I created this blog intending it to be a community blog. I would like everybody to participate. I want this to be a movement. I want us all to speak up against the unbelievably outrageous injustice KMT is inflicting on us Taiwanese. KMT is turning Taiwan into Tibet; we must stop it.
If you would like to be invited to contribute to this blog, please drop me a line at natpa.taup@gmail.com Let me know if you would like me to create a blog with a different name, theme, or layout. I would appreciate your thoughts.
I sense that some of us wish to remain anonymous. This is easy to do. As the saying (actually, a New Yorker Magazine cartoon) goes, on the Internet, no one knows that you are a dog.
If you would like to be invited to contribute to this blog, please drop me a line at natpa.taup@gmail.com Let me know if you would like me to create a blog with a different name, theme, or layout. I would appreciate your thoughts.
I sense that some of us wish to remain anonymous. This is easy to do. As the saying (actually, a New Yorker Magazine cartoon) goes, on the Internet, no one knows that you are a dog.
Subscribe to:
Posts (Atom)